[Proposition] Moteur de recherche libre

[Mindiell]

Bonjour,

J’aimerai éviter de me faire l’avocat du diable, mais je tiens à éviter que l’on perde de l’éerngie pour pas grand chose :o)

1er point :

@agecanonix

Comme moteur de recherche libre, il existe searx, choisi pour Framabee, mais ce n’est en fait qu’un méta-moteur, qui semble avoir des difficultés parfois (souvent ?) à récupérer les résultats de Google qui, très probablement, voit d’un mauvais œil son travail détourné par d’autres ! Et puis, est-ce vraiment “dégoogliser” et être libre et autonome que de simplement récupérer les résultats de google, bing et autres moteurs des GAFAM en évitant l’aspiration de la vie privée ? C’est déjà beaucoup, mais on devrait pouvoir faire mieux !

Ici, je n’ai pas l’impression qu’une analyse en profondeur ait été faite. Que reproche-t-on au moteur de recherche de Google ? Plutôt pas grand chose, il est efficace et remonte rapidement des résultats cohérents.
Que reproche-t-on à Google ? C’est là qu’il y a un souci :

• ils utilisent leur moteur (et autres applis) pour surveiller les gens et en tirer un maximum d’informations pour pouvoir vendre de la publicité
• ils enferment l’utilisateur dans une « bulle » permettant ainsi de renvoyer plus vite les réponses attendues à ce dernier

L’utilisation de méta-moteurs permet de plus ou moins contrebalancer ces 2 points négatifs :

• l’utilisateur est perdu dans une foule d’autres, le moteur de recherche ne peut plus l’espionner de manière efficace
• l’utilisateur étant dans une foule, la bulle est moins restrictive « a priori »

Enfin, ta dernière phrase : « on devrait pouvoir faire mieux ! » me semble vraiment trop enthousiaste. Comment peut-on espérer faire mieux étant donné que cette société paye des experts et a, à sa portée, une masse d’argent colossale ? Pour cela, il faudrait permettre d’avoir des choses intéressantes pour les gens. C’est ce qu’a réussi à faire peertube par rapport à youtube en déportant les besoins matériels entre les instances et les spectateurs. Avec un moteur de recherche, c’est p’tet un peu plus compliqué…

Yacy est parti sur un bon modèle théorique je pense, mais il manque en effet de visibilité et de pairs. De plus, peut-être que de voir plusieurs fois la même requête arriver (« bébé angleterre », « coupe du monde 2018 », etc…), il pourrait stocker sur tous les noeuds les résultats des requêtes les plus demandées permettant ainsi d’y répondre plus vite et sans accès réseau.

Ce qui nous amène au 2nd point :

@agecanonix

Yacy semblait un excellent projet, mais semble être de plus en plus délaissé, apparemment à cause de deux défauts qu’on lui reproche :

1. Le manque de peers, lui-même dû au manque de visibilité du projet, entraînant une indexation insuffisante et donc des sites oubliés ou insuffisamment mis en avant.
2. Le fait qu’il soit écrit en Java, ce qui le rend inévitablement lent et gourmand en ressources.

1. En effet, Yacy est peu visible, connu. Je pense que l’idée de départ est bonne, mais qu’il manque de contributeurs de tous horizons (design, code, tests, etc…)

2. Grosse bêtise, voire très grosse bêtise. Yacy fonctionne sur un principe simple :
   premièrement il collecte des données (parcours des pages et indexation), et cela se fait en tâche de fond. C’est p’tet lent, mais ce n’est pas son point faible, il donne des résultats corrects.
   deuxièmement, il présente les résultats via une application web. C’est cette application qui est potentiellement lente, et plus précisément les retours lors d’une recherche. Ceci est du aux appels réseaux aux différentes paires et pas du tout au langage utilisé pour cela. Les appels réseaux ralentissent énormément les retours (qu’il faut traiter, alors qu’ils ne contiennent peut être rien de très intéressant, etc…).

Bref, je pense qu’une bonne idée serait effectivement de se pencher sur le code source de Yacy, puis d’aider le(s) développeu-r-se-s à l’améliorer, mais juste le transcrire en C/C++ me semble être de l’énergie perdue… Trop de projets informatiques subissent ce sort du « on refait tout depuis zéro, ça sera plus propre ».