Soyons francs, on n’est pas des fortiches du CSS. Et plus un site libre est attractif, ergonome voire beau ; plus il aidera du monde à apprécier le Libre.
1 « J'aime »
tout à fait thierry, heu Pouhiou.
c’est d’ailleurs un des reproches les plus souvent faits aux projets libres: ils sont pas jolis jolis parce que la compétence principale des contributeurs est celle d’ingénieurs. Et quand on est ingénieur, la priorité c’est de faire en sorte que les choses marchent.
Les personnes ayant des compétences en UX sont bien cachées de par le monde, et c’est d’ailleur rare de les trouver dans les entreprises faisant du logiciel.
Mais alors, où vous cachez vous, amis bidouilleurs et bidouilleuses de design?
Cependant avoir une jolie identité graphique (effet wouaw, truc trop joli et “interface sexy” * o * ) n’est pas forcément suffisant à ce que le tout soit utilisable et bien foutu.
Combien de fois ai-je pu lire des mésaventures de projets de dev qui avaient une fuking belle identité visuelle mais se révèlaient impossible à utiliser car pas du tout hiérarchisée faute de recueil des besoins avec les utilisateurs finaux,
faute de hiérarchie de l’information,
faute de contraintes bling bling qui n’apportaient rien si ce n’est des rallongements de temps de dev à faire ensuite car manquant d’harmonie et trop lourd en complexité.
Toutes ces problématiques, il faut que les libristes s’en emparent aussi!
Bon ok, on est d’accord.
Mais comment faire pour trouver des gens à ces compétences si rares et leur donner envie de contribuer ?
si vous avez des pistes pour aller les pêcher (cafésalé ? deviantart? dribble?) je suis preneur.