Notre asso utilise le service Framalistes depuis plus de six ans. Nous y gérons environ trente listes de diffusion : une par groupe de travail et une par catégorie de membre. Ce fonctionnement nous permet d’échanger à la fois au sein et entre nos groupes de travail.
Nous avons bien reçu, il y a quelques semaines, un courriel de Framasoft annonçant un changement de politique : les listes ouvertes non modérées allaient devenir automatiquement modérées à partir du 20 octobre 2025. Avons-nous bien compris cette information ?
Notre équipe n’est pas experte en outils numériques, mais nous craignons que la modération systématique des messages (validation manuelle avant envoi ?) rende notre fonctionnement impraticable. Chaque membre doit pouvoir communiquer librement avec tous les groupes, même sans être abonné à chaque liste.
Ce matin, j’ai voulu tester à nouveau Framalistes en configurant une liste ouverte mais modérée, avec moi-même comme modératrice. À ma grande surprise, les messages sont envoyés et reçus sans délai, je ne reçois aucun message de modération, et je peux écrire à des listes même sans y être abonnée. Le fonctionnement semble donc identique à avant. Je ne comprends pas clairement ce qui a déjà changé ou ce qui changera concrètement sur le service.
Est-ce que quelqu’un.e peut nous aider à y comprendre quelque chose ? Devons nous migrer nos listes vers un autre service ? Pouvons nous continuer à utiliser Framalistes, je ne trouve pas la réponse.
Bonsoir,
Il y a quelques jours une question a été posée a propos de la modération,
pas sur le même service, mais vu la charge de travail, aux abus divers
sur l’ensemble des services, Framaliste n’échappe pas a la règle !
Bonsoir,
J’ignore si l’exemple de mon interrogation est à même d’éclairer wipfam.
En effet, j’ai appris, suite à mon mesage, que le framapétition était en fait un outil en test, donc non fonctionnel.
Donc que le message automatique reçu de frama m’informant que ma péttition érait inapropriée n’avait pas de valeur.
Ce ne semble pas être le de wipfam avec ses listes.
Bonne soirée
Nous n’avons pas encore eu le temps d’appliquer les restrictions sur Framalistes (des crawlers d’IA qui viennent faire tomber Framagit, des problèmes de performances ici et là, des congés…), mais nous prévoyons bien de les appliquer avant 2026.
Ceci dit, rien ne vous empêchera, même si c’est contraignant, de placer les adresses des abonné·es de toutes vos framalistes dans les listes d’autorisation (= listes blanches, qui indiquent quels mails peuvent écrire sans passer par la modération) de toutes vos framalistes.
Est-ce que je dois comprendre que le fonctionnement antérieur n’est plus possible ? c’est à dire que tout mail envoyé à la liste quelle que soit sa provenance (abonné ou non) qui était systématiquement distribué (selon le réglage que j’avais mis en place) ne le sera que s’il provient d’une adresse abonnée ?
Le fonctionnement passé me convenait très bien, je plaçais les abus et les spams en liste noire et ça roulait très bien. Est-ce qu’il va falloir que je collecte toutes les adresses non abonnées autorisées pour les mettre en liste blanche ? si oui c’est un gros boulot si je veux éviter les doublons qui ne manqueront pas de se produire.
Même fonctionnement sur Framagroupes ? sinon je migre.
Même question, la liste que j’administre n’a de sens que parce qu’elle accepte les message de n’importe quelle expéditeur. Est ce que fonctionnement pourra être rétabli, ou faudra t-il migrer ailleurs ?
Le fonctionnement antérieur n’est plus possible, non. Et Framagroupes a eu le fonctionnement qu’adopte à présent Framalistes depuis le début.
Si nous sommes bien conscients de l’avantage que peut avoir une liste en fonctionnement complètement ouvert, nos outils de détection de spam ne sont pas infaillibles et peuvent donc laisser passer des spams que nous renvoyons alors à tous les serveurs des abonnés à la liste, qui nous considèrent alors comme des spammeurs, mettant ainsi en péril le service pour l’ensemble des plus d’un million utilisateur·ices de Framalistes et Framagroupes.
Vous pouvez simplement ajouter les adresses non-abonnées en liste blanche au fur et à mesure que vous approuvez les messages en attente de modération, ainsi vous n’aurez pas de doublons.
Merci beaucoup de ces réponses! en mettant nos abonnées en liste blanche, nous permettons à nos listes de continuer à fonctionner sans modération, mais nous allons malheureusement migrer vers un autre service car à terme ce n’est pas viable et demande beaucoup d’entretien (30 whitelists c’est trop)
Merci à tcit pour l’explication, du coup je comprends l’intérêt de ce nouveau fonctionnement sur framalistes.
La solution est bien de mettre les adresses non abonnées qu’on autorise en liste blanche, pour ça il faut remonter dans les mails reçus, heureusement j’ai tout gardé mais comme il n’y a plus d’archives j’imagine que pour certains ça ne va pas être aussi simple. Il faut aussi penser à l’utilisation du caractère jocker ‘*’, pour utiliser toutes les adresses d’un domaine (genre *@domain.ext) mais pas plus d’un caractère par ligne (donc *@*.com n’est pas permis).
Une demande : serait-il possible que quand on autorise la distribution d’un message à modérer il y ait une case à cocher proposant de mettre l’adresse en liste blanche ?
Une demande : serait-il possible que quand on autorise la distribution d’un message à modérer il y ait une case à cocher proposant de mettre l’adresse en liste blanche ?
Actuellement, non, ce n’est pas possible, désolé.
Quelqu’un a fait une demande similaire (pas tout à fait la même, cependant) sur le dépôt du plugin de liste d’autorisation, mais j’ai peu d’espoir : le développement du plugin est peu actif.