@Arco a dit tout ce qu’il fallait. F-Droid ne propose que des applications FOSS.
J’ai peut être trouvé une partie de la réponse, j’en parle ici.
Firefox ESR (Extended Support Release) est la branche gardant Firefox à jour sur la plus vieille version de Firefox encore supportée.
Bonjour,
Quels sont les réels avantages d’un navigateur web open source ? Qu’est ce que cela change par rapport aux navigateurs que nous connaissons tous ?
Bonjour et bienvenue MarcoBolo 
Je ne vois pas ce que tu entends par les navigateurs que nous connaissons tous, mais voici ce que je pense pour les avantages, si on peut dire:
Il y a aussi LibreWolf qui est une bonne solution :
This project is a custom and independent version of Firefox, with the primary goals of privacy, security and user freedom.
Et QuteBrowser pour les amateures des raccourcis vim :
GNU GENERAL PUBLIC LICENSE
Version 3, 29 June 2007
Sinon il y a aussi Brave qui permet d’avoir de la navigation privée avec tor.
Ou chromium qui serait ‹ la Debian › des navigateurs, pas dans l’age mais parce que beaucoup se basent dessus…
Le browser est le point d’entrée dans le web et c’est presque aussi important que le système d’exploitation de nos jours.
On conviens tous sur le fait que l’on doit dégafamiser et décentraliser mais on ne peut pas laisser le browser se faire contrôler par une seule entité.
Certains états pour ne pas les citer souhaiteraient pouvoir obliger les browsers à adopter des caractéristiques qui permettraient de mieux controler l’accès à certains sites, il me semble qu’il y a une pétition qui circule pour se positionner à ce sujet . Cela va à l’encontre de cette fameuse neutralité du net qui à été déjà pas mal entamée et est attaquée de toutes parts.
Quel sera le positionnement des navigateurs Open Source là dessus ? Les états en question vont-ils faire un fork pour arriver à leurs fins ? je n’en suis pas si sur. Peut-être juste la Corée du Nord si je m’en souviens bien, mais je ne parlerais que de ceux que l’on connais le mieux en occident.
Ceci pour l’aspect ‹ liberté ›, mais il ne faut pas confondre liberté avec liberté de choix, du coup une trop grandé majorité de gens pense ‹ faire le bon choix › en adoptant ceux qui sont le mieux positionnés dans les statistiques ; avoir le choix entre 2 ou 3 navigateurs semble plaire donc c’est une qualité … il ne faut pas confondre ‹ Libre › avec ‹ Open Source › non plus. Une petite subtilité pécuniaire ou philosophique qui tends à être oubliée car la mode est de venter l’Open source. Dans ce sens on peut dire que suivre les tendances est un qualité car les gens aiment la mode et ce qui est tendance.
Les OS des smartphones y sont pour beaucoup d’ailleurs car quelle meilleure publicité que d’avoir son browser par defaut la dedans ?, tant pis pour Microsoft d’avoir laissé tomber leurs utilisateurs smartphone. Les navigateurs open source sont bons pour faire du marketing, donc avantage ou pas, on subit un peu les conséquences.
La guerre des navigateurs est un concept qui est apparu depuis ie vs netscape et autrefois on se battait même pour savoir quelle version de JavaScript serait la meilleure pour le web… Il y a déjà eu à l’époque des sanctions pour position dominante, ce n’est plus le cas on dirait. Donc par rapport au paragraphe précédent le navigateur open source peut dans certains cas s’adapter pour échapper à ce cas de figure (encore un avantage monétaire pour le bien de tous), l’argent étant le nerf de la guerre il ne faut pas pénaliser ces développements qui font tourner le monde. J’extrapole un peu.
Or il faut savoir qu’un navigateur au niveau de sa conception c’est presque comme un jeu vidéo, en dessous il y a un moteur, et aussi plein de modules, donc: affichage, son, traitement de javascript, etc… d’ailleurs je ne sais même pas si Microsoft n’a pas couplé une IA dessus. Donc par extension (et abus de language) ce serait comme un jeu vidéo où l’on pourrait faire tourner des jeux vidéos.
On voit tout de suite que ce n’est pas le même modèle économique et alors on se demande où se situe le produit et quelle est donc la place de l’utilisateur.
Donc je dirais qu’un des avantages est que cela semble rapporter plus en termes économiques, peut-être non pas par l’investissement mais par les retombées.
Et là on entre dans le sujet du moteur V8 par exemple. Google est arrivé en retard dans le monde des navigateurs, mais avec les ressources dont ils disposent, forcement ils se sont ‹ un peu › accaparé le marché. Du coup on dispose de superbes apps qui sont assez gourmandes de RAM, cela est un avantage indéniable si tu veux amortir ta RAM voir en acheter plus parce que tu aimes ça.
Bref, vaste sujet pour faire déjà la part des choses, car le libre et l’open source se tiennent la main dans plein de projets, navigateurs ou pas (voir Android par exemple).
Pour moi le choix c’est important, quand j’installe Gnu/Linux (et vous voyez pourquoi je l’appelle comme cela) , je passe mon temps à ajouter des apps. Si j’installé Windows je passe mon temps à enlever des apps et des fonctionnalités imposées ou obscures dont je ne veux pas d’un OS. Sans parler de la prochaine mouture de Windows qui semble vouloir nous réduire à l’état de terminal pour se situer dans le cloud et donc je suppose que tu pourras aussi y accéder par ton browser (mais lequel ?).
Je m’égare et je fais du hors sujet mais un avantage pour moi ce serait de pouvoir disposer de fonctionnalités sans être obligés de les subir et en ayant le choix de les activer (si on veut et non pas le contraire), est-ce que cela existe dans les navigateurs open source ? parfois oui… ou pas, sans parler des plugins ou ce que cela coûte de les mettre à disposition.
Alors, un navigateur open source peut avoir l’avantage de te faire croire que tu es libre mais ce n’est pas forcement le cas.
De même avec les nouvelles fonctionnalités pour partager ses liens entre appareils sans savoir où ils sont logés et qui y a accès, et le fait qu’on te suggère ‹ d’être loggué en permanence › (ce qui est une autre question avec les smartphones) sans aller jusqu’au choix du résolveur DNS et des moteurs de recherche, plus les publicités… et je ne veux pas parler de conserver les mots de passe, car bientôt FIDO2 et tous avec une clé Open Source 
je pense qu’ils on pas mal d’avantages.
‹ Mme Michu › n’a pas forcement le temps de se spécialiser sur toutes les subtilités des browsers, or je pense que certains browsers sont comme certains OS qui ont oublié qu’ils sont des OS et veulent faire ‹ magasin Amazon numérique et publicitaire › en même temps; elle est contente car on vous vente la sécurité et quantité de bonus supplémentaires. Cela est un avantage d’avoir la tranquillité d’esprit et de disposer de tant de services gratuits.
Je me suis envolé comme un ballon, pour une question aussi simple. Désolé.
Certainement il y à d’autres points de vue et des avantages que je ne connais pas.
Qu’est-ce que vous en pensez ?, quelqu’un en vois d’autres ?
Cette réponse est passée dans le domaine public, mais je crois qu’en France on n’a pas le droit de le faire. Je suis un peu taquin sur ce coup là.
Bonne soirée, puis j’en profite pour vous souhaiter Bonne Année.