L’éducation est nécessaire pour arriver à quelque chose, mais non suffisante.
Dans un contexte de compétition darwinienne entre entreprise, ce sera toujours celle ayant les pires pratiques qui sera sélectionnés, car la moins chère. Quand au consommateur, il ne votera pas avec son portefeuille pour la simple et bonne raison qu’il n’as pas accès aux informations lui permettant d’arbitrer (je mets au défi une personne du forum de me dire lesquelles des pâtes Barilla ou Panzani ont le moindre impacte écologique).
Pire que ça on peut prendre des contre-exemples : ça fait des années que l’ensemble de la population est au courant de l’impact économique, écologique et sanitaire de la voiture. Et autant on peut ne pas être au courant des la quantité de métaux rare ou du taux de recyclage d’un téléphone portable, autant dans le cas de la voiture, TOUT LE MONDE est au courant de l’impact sur les crises d’asthmes, les cancer, le stress, les accidents, l’effet de serre, les finances des collectivités et de l’état de l’industrie automobile. Est-ce que les ventes de véhicule ont diminuées ? Non, le taux d’équipement augmente toujours. Est-ce que les gens se sont mis a utiliser des véhicule moins puissants et plus léger ? Non, les voitures sont en moyenne de plus en plus lourdes et de plus en plus puissantes. Est-ce que les gens ont diminué les distances parcourues ? Non plus, elles augmentent elles-aussi.
Sans mesures pour remplacer les routes par des transports en commun (je dis bien remplacer, si on ajoute un transport en commun mais qu’on laisse la route, le bilan CO2 total augmente. Merci le Grand Paris et la ligne 2 de Nice…) le nombre de personnes sur les routes ne diminuera pas. Sans mesures pour interdire le trafic aérien partout là où des alternatives sont possibles le trafic aérien augmentera. Sans mesure incitative pour rénover les logements anciens et changer les modes de chauffage (un des secteur où la marge de manœuvre est la plus forte aujourd’hui), les continueront de se chauffer au fuel.
L’éducation sans prise en main de l’état n’aura jamais un effet suffisant pour assurer notre transition écologique.
Pour revenir à notre sujet, j’aimerai poser quelques questions :
− À usage équivalent, un réseaux de serveurs individuels est-il plus écologique qu’un datacenter ? L’un ne nécessite pas de climatisation, l’autre est peut-être plus optimisé et mutualisé. La question de la position géographique se pose aussi, la réponse n’étant peut-être pas la même dans tous les pays. Selon la réponse, il faudra orienter différemment les gens voulant s’auto-heberger, puisque vous militez pour l’auto-hébergement.
− Le rapport ci-dessus mentionne aussi l’importance des designs addictifs. Est-ce qu’il ne faudrait pas promouvoir la rapidité d’accès dans les alternative proposées ? Par exemple, là ou fb cherchera à retenir les internautes le plus longtemps possible, est-ce que mastodon ne devrait pas être optimisé pour que les échanges sociaux prennent le moins de temps possible à l’utilisateur à quantité égale, voire supérieur à fb ? Si oui comment ?
− Est-ce que les vidéos Peertube doivent systématiquement à la résolution maximale supportée par le client ? À titre perso, il ne m’est pas rare de ne pas regarder les vidéos en plein écran, ni même en mode cinéma. Est-ce qu’une résolution par défaut de 420px n’est pas suffisante dans ce cas là, quitte à ce qu’elle passe automatiquement en HD si je clique sur le bouton d’agrandissement. La vidéo est elle toujours nécessaire ? Peut-être que le son est parfois suffisant ? On pourrait laisser l’utilisateur « muter » la vidéo.
− Framasoft se revendique de l’éducation populaire. Entre deux articles anti-gafam, ne serait-il pas dans ses prérogatives de sensibiliser le public au problématique informatico-environnementales ? Parler un peu plus du recyclage de machine ancienne (par exemple par l’utilisation de système d’exploitation plus légers, par l’orientation vers des marques permettant l’achat de pièces de rechanges) ? Informer les gens sur leur besoins réels comparé aux performances des machines trouvées dans le commerce (le smartphone qui sert à consulter ses mails et téléphoner as-t-il besoin de 3Go de ram, sans parler du fameux laptop avec un processeur de compétition, mais qui travaille à 25% pour éviter la surchauffe). Promouvoir les marques les plus responsable
Vous l’aurez compris ces questions sont pour le moment essentiellement rhétorique et n’attendent pas une réponse immédiate. De même, les réponses proposées sont probablement loin d’être exhaustives et je ne les tiens pas pour parole d’évangile. Mais c’est ce type de problématique que j’espérais soulever en ouvrant le post plutôt qu’un débat sur nos sources d’énergies.
C’est surtout une invitation à s’interroger sur l’orientation que pourraient prendre les discours de l’association et dans une certaine mesure ses actes (j’ai conscience que les membres sont bénévoles, mais sans forcément en demander “plus”, on peux arbitrer entre différentes priorités) et les rôles qu’elle peux éventuellement jouer en bien comme en mal.
relativement bien personnalisable, dit respecter la vie privée
startup, non libre, résultats fournis par un autre moteur d’indexation, centralisé
)
Je vais proposer ça sur le dépôt GitHub si c’est pas déjà fait. Ça serait utile quand on écoute de la musique sans se soucier du clip, par exemple. Edit :